医学美容教育网讯　分级诊疗政策出台以来，各省市、地区纷纷出台落地方案，形势良好，但落地过程仍存在多种问题和诸多限制因素。互联网+健康医疗概念的提出，无疑探索出新的出路，此种形式下，移动医疗怎样为分级诊疗按下快进键？

分级政策出台，医改新出路

医疗关系民生，围绕医改问题，国家做出了多方尝试和努力，效果明显，我国的民生改善和健康医疗得到明显改善，分级诊疗是又一次探索。

分级诊疗对于我国基本医疗卫生制度至关重要，也是建立全民医疗，改变目前医疗行业存在问题的重要举措，但要想发展好分级诊疗，需要壮士断臂的勇气。

国务院办公厅关于推进分级诊疗制度建设的指导意见(国办发〔2015〕70号)，提出到2017年，分级诊疗政策体系逐步完善，医疗卫生机构分工协作机制基本形成，优质医疗资源有序有效下沉，以全科医生为重点的基层医疗卫生人才队伍建设得到加强，医疗资源利用效率和整体效益进一步提高，基层医疗卫生机构诊疗量占总诊疗量比例明显提升，就医秩序更加合理规范。

到2020年，分级诊疗服务能力全面提升，保障机制逐步健全，布局合理、规模适当、层级优化、职责明晰、功能完善、富有效率的医疗服务体系基本构建，基层首诊、双向转诊、急慢分治、上下联动的分级诊疗模式逐步形成，基本建立符合国情的分级诊疗制度。在政策完善的同时，探索分级诊疗如何落地至关重要。

政策先行，真正落地难度不小

分级诊疗政策自出台以来，各省市地区都在努力找出适合本地的落地方案执行，在指导大医院患者分流的同时，加强基层医院的软硬件建设，同时配合医保报销制度的调整，取得不错的成果。

但单纯地以行政手段干预分流，加大政府对基层医疗机构的投入，能否有效地促使患者优先到基层就医，有待商榷。老百姓不到基层、偏偏蜂拥至大医院看病，真的是他们“愚不可及”？

群众的眼睛是雪亮的，他们对于自家附近的那个基层医疗机构非常了解，在基层医疗机构就诊被误诊或被耽搁的惨痛经历，让他们不敢拿生命和健康冒险。

基层医院不发展，大医院的状况同样尴尬，一方面面对强硬的政策干预，不得不配合引导患者分流至基层医院。但体制内，大医院仍有创收和利益需求，让人不得不考虑强制的行政干预是否稳妥？当然，综合看来，大医院仍是这个市场的强者，不应该去跟基层抢本不该干的活儿，但是这需要正确去引导，而不是靠“你是公立医院就应该带动基层”这样的道德要求去约束大医院。如此现状下，分级诊疗真正实现看来长路漫漫。